Зміст
- Стаття Bloomberg стверджує, що працівники YouTube попереджали керівників про рекламу токсичних відео.
- Один із співробітників нібито запропонував рішення перед від'їздом у 2016 році, але пропозицію було відхилено.
- YouTube раніше цього року оголосив, що прийме рішення, схоже на відхилену пропозицію.
Однією з найбільших проблем YouTube останніми роками була поширеність токсичних відео, що висвітлювали теорії змови та інші дезінформації. Проблема полягала в тому, що веб-сайт із відеозаписом навіть рекомендував своїм користувачам ці відеозаписи з високою взаємодією, незважаючи на сумнівний, неправдивий чи запальний вміст. Чому? Щоб отримати більше переглядів
Тепер, Блумберг повідомляє, що нинішні та колишні співробітники Google та YouTube викликали занепокоєння у компанії щодо цих відео, і пропонували рішення. На жаль, цим працівникам було сказано, що вони не «качають човен». У відділенні було проведено інтерв'ю з понад 20 колишніми та нинішніми співробітниками, намалювавши картину компанії, яка, очевидно, відмовилася діяти, боячись зменшити номер заручини.
Одне повідомлення про це було запропоновано колишнім Googler Yonatan Zunger, який виїхав у 2016 році, запропонувавши просто позначити «тривожні» відео, щоб вони не були рекомендовані користувачам. У випуску заявлено, що пропозиція дійшла до керівника політики YouTube, де вона була негайно відхилена.
Ще одна обхідна пропозиція була подана після відеозапису, в якому стверджувалося, що жертви стрілянини в школі Паркленда були "кризовими акторами" і стали вірусними. Пропозиція співробітників політики вимагає, щоб рекомендації щодо відео були обмежені перевіреними джерелами новин, - розповіло джерело Блумберг що це рішення також було відхилено.
Заручини за будь-яку ціну?
Ці пропозиції також виходили на тлі внутрішньої мети YouTube - досягти мільярда годин перегляду на день. Повідомлялося, що система рекомендацій, побудована в нейромережі, була капітально відремонтована для досягнення цієї мети.
Згідно з БлумбергВчений-інформатик Френсіс Ірвінг, який критично ставиться до ШІ YouTube, сказав, що він повідомив представників YouTube про проблеми, з якими стикається ця система, назвавши її "двигуном залежності". Вчений сказав, що представники або відповіли сумнівом, або вказали, що вони не планує змінювати систему.
З тих пір YouTube видав прапорці поруч із певними відео, і більше не рекомендуватиме відео з межевим вмістом.
На початку цього року YouTube оголосив, що більше не рекомендуватиме відео з "прикордонним контентом" або тими, що "дезінформують користувачів шкідливим чином". Рішення звучить схоже на пропозицію Zunger ще до того, як він пішов з компанії. Але якщо ці рішення справді були запропоновані заздалегідь, чому вони спочатку були відхилені? Це випадок, коли рекламодавці висловлюють своє невдоволення рекомендаціями Google? Це було б не вперше, коли вони втручалися після бездіяльності платформи.
З цього часу веб-сайт також впровадив текстові поля під конкретні відео, які ставлять під сумнів факти, пов'язуючи користувачів із встановленими джерелами. Але незрозуміло, чи достатньо цих заходів для зменшення репутації YouTube як магазину, так і промоутера дезінформації.
БлумбергУ статті також детально пропонується пропозиція генерального директора YouTube Сьюзен Войчицької та старшого персоналу змінити спосіб заробітку YouTubers. Пропозиція закликала платити користувачам на основі залучення, при цьому гроші, що надходять, збираються та розподіляються між завантажувачами (навіть якщо деякі творці не мали реклами на своєму каналі). Цю пропозицію відхилив генеральний директор Google Сундар Пічай, який вважав, що це може посилити проблему з бульбашкою з фільтрами на сайті.
