Хоча я не люблю бути тим, хто називає технологію марною, перш ніж я спробував це на собі, я відчуваю, що я спробував це на собі. Це не спрацювало. Axon M був незграбним, але це все ще був телефоном. Дует не кращий лише тому, що Панай називає це Поверхня.

Пристрої, що складаються, а не подвійний екран, корисні, оскільки вони безперешкодно розширюються та додають більше нерухомості. Вся справа в співвідношенні портативності та зручності використання, а не в тому, що ви можете зробити з пристроєм. Galaxy Fold притаманний стільки ж телефону, скільки Galaxy Note 10. Більше екрана краще, але він не змінює основної функціональності пристрою. Висловлювання Панай "Це поверхня" намагається змусити вас думати, що це зовсім інше, але в кінці дня це все ще телефон.

Я також міг би вступити в той факт, що складні пристрої - це еволюція пристроїв з подвійним екраном.Маючи величезний шарнір у центрі вашого зору, робить саме те, що Панай каже, що має робити Поверхня. Це стає вам на шляху, це відволікає, і це виглядає очевидно погано. Складні пристрої вирішують цю проблему. Я усвідомлюю, що справжні склади мають проблеми в їх теперішній формі, але ми все ще в першому поколінні. Чи не варто намагатися вдосконалити фактично корисну концепцію, перш ніж спробувати вдосконалити щось, що не спрацювало?

Поки Панай не зможе мені пояснити, наскільки дует кращий за телефон, я буду залишатися скептично. Ми ще не один рік від цього пристрою, але насправді він запускає, так хто знає.