Зміст

• Коротке порівняння з іншими потоковими галузями
• Підписки в квадрат
• Забуття суті та повторення історії
• Чи проблема навіть вирішена?

Потокове відео відіграє важливу роль у споживанні відеоконтенту. Це, в основному, відбивало всю справу про піратство, даючи людям тону вмісту, щоб вони спостерігали за порівняно невелику суму грошей.

За останні кілька років власники прав на вміст, схоже, мігрують від центральних служб, таких як Netflix та Hulu, на користь менших, більш дорогих послуг. Помітні приклади включають майбутні Disney Plus, а також міграцію Funimation від VRV. Щоб отримати вміст Netflix, Disney, Funimation та Crunchyroll, ціна колись становила близько 20 доларів на місяць. Тепер, коли всі нові сервіси і кошти зростають, це коштує більше ніж удвічі 20 доларів на місяць, щоб отримати весь цей вміст.

Що тут відбувається?

Коротке порівняння з іншими потоковими галузями

Потокове відео має унікальну бізнес-модель порівняно з іншими потоковими галузями. Служби потокового передавання музики та телебачення мають більш-менш однаковий основний вміст. У Spotify, Apple Music, YouTube Music тощо є всі останні пісні Drake або Breaking Benjamin. Усі основні потокові сервіси, безперечно, матимуть майбутній альбом Slipknot, і всі вони просто отримали всю дискографію інструменту. Тим часом, у більшості телевізійних сервісів у прямому ефірі є основні місцеві спортивні та новинні канали з однаковим вмінням таких речей, як CBS, CNN, NBC тощо.

Потік музики та прямий ефір телевізора мають більшу послідовність у пропонуванні вмісту, ніж потокове відео.

Завдяки музиці та послугам телевізора в прямому ефірі ви вибираєте такі речі, як ціна, додаткові функції та, можливо, епізодичний вміст додаткового вмісту, якого інші не мають. Вам дуже рідко доводиться жертвувати великою кількістю вмісту, просто щоб перейти з іншим варіантом. Практично нікому не доводиться підписуватися на кілька служб потокового передачі музики, щоб отримати весь потрібний вміст. В Інтернеті немає статей, які рекомендують одночасно YouTube TV і Sling TV через фрагментацію вмісту.

На противагу цьому, потокове відео на замовлення постійно змушує вибирати сторони. Ви хочете дивитись Друзі? Тільки Netflix (ну, незабаром буде HBO Max). Вам також подобається Король гори? Тільки Хулу. Що робити, якщо ви хочете подивитися Psych? Тільки Amazon Prime Video. Зазвичай дуже мало перекриттів, і ви можете лише іноді знаходити один і той же вміст у багатьох службах. Якщо ви вибрали Netflix в якості потокового сервісу, ви втратите все, що Hulu може запропонувати, і навпаки. Буквально кожна послуга потокового перегляду відео складається здебільшого з контенту, виключного для його обслуговування, і жодного іншого.

Підписки в квадрат

Тепер, коли гра престолів закінчена, HBO сподівається, що ви залишитеся на все, що вони можуть запропонувати.

Кілька років тому передплата на все в основному означала максимум три-чотири потокові послуги. Hulu, Netflix та Amazon Prime Video мали все між ними. Шанувальники аніме мали Crunchyroll, а пізніше VRV, що включає Crunchyroll у свій план підписки. У будь-якому випадку, дотримуватися бюджету було набагато простіше, коли на вибір було лише кілька конкуруючих служб. Крім того, Amazon Prime Video було включено до програми Amazon Prime, і мало хто купує Amazon Prime лише для відеоконтенту. Це була проста система, вона працювала досить добре, і вона почала перетворювати прилив на піратство.

HBO допомогло запустити тенденцію, відмовившись відмовлятись від вмісту в будь-якому місці, окрім власної послуги. Оскільки Game of Thrones захопила таку велику аудиторію, HBO не лише зуміла вдало підкорити великих собак у гонці, але й зробила це з величезними 15 доларами на місяць. Funimation приєднався до рангів, коли він відірвався від VRV, щоб стягувати з людей додатково 7,99 дол. США за те, що вони вже отримували у складі плати за 9,99 доларів США на місяць. CBS ховає Теорію великого вибуху за власною службою потокового потоку на рівні 5,99 доларів на місяць, а NBCUniversal робить те саме з The Office наступного року. Зовсім недавно Disney видалив більшу частину свого вмісту з Netflix, щоб стягувати з вас додаткові $ 9,99 на місяць за його власний потоковий сервіс. Є багато інших прикладів.

Практично жоден споживач не хоче платити більше грошей за один і той же вміст лише тому, що він перейшов на нову послугу.

Тепер у вас є набагато більше і дорожче рішення. Це не обов'язково більше, що ви хочете дивитись - ви тепер вирішуєте, скільки жертвуєте, щоб залишатися нижче свого бюджету. Однак є кілька способів підривати цю дурницю. У більшості програм прямого телебачення є корисний вміст на замовлення для ефірних шоу.Однак вони навіть дорожчі, ніж звичайні потокові сервіси з досить великим запасом.

Зазвичай більше варіантів є хорошими варіантами. Конкуренти продовжують піднімати планку по-різному в надії викрасти клієнтів у конкуруючих продуктів. Однак за своєю суттю конкуренти мають продукти, які забезпечують той самий базовий досвід, як ми обговорювали раніше з послугами потокового передачі музики. Жодна відеопослуга не конкурує з будь-якою іншою службою, оскільки жодна з них не має однакового вмісту. Єдиний ваш варіант - підписатися на декілька послуг або просто ніколи не переглядати цей вміст легально. Потокове передавання відео вже не є настільки дешевим чи зручним, як раніше, коли це були просто Netflix, Hulu та Amazon Prime Video.

Забуття суті та повторення історії

Я згадую слово "юридично" у попередньому розділі, оскільки компанії, що передають відео, забули причину, чому потокове відео працює так добре: це зробило піратство менш привабливим варіантом.

Netflix, Spotify та інші послуги раннього потокового передавання в значній мірі отримали заслуги за порушення галузі піратства. Швидше та зручніше було роздвоювати 9,99 дол. США на місяць для всього відеоконтенту, який ви могли переглядати, ніж це було для серфінгу на Kickass Torrents або ThePirateBay. Вам не потрібно було турбуватися про те, щоб передати вміст іншим або знайти сюрпризні віруси. Ви можете просто увімкнути додаток, натиснути на вибір і подивитися телевізор. Це було набагато дешевше, ніж кабельне, і це добре зіграло зі студентами коледжу та іншими людьми, які або не можуть, або не хочуть платити по 100 доларів на місяць за підписку на кабель.

Це міф, що потокові сервіси конкурують між собою. Справжня правда полягає в тому, що вони змагаються проти піратства, безкоштовного варіанту, яким можуть користуватися всі, хто має гаджет та Інтернет. Кінцева мета - перетворити глядачів, які не платять, у платників. На піку піратства коштувало музичній та відеоіндустрії приблизно десятки мільярдів доларів на рік. Його часто називали однією з найбільших загроз для кіно і телебачення.

Зростання Netflix сповільнюється, і використання потоків зростає.

Netflix та Hulu допомогли стримувати цей ріст і перетворити піратів на платників. Spotify зробив багато того ж, що й для музики. Однак, коли всі ці потокові сервіси виходять і навмисна фрагментація вмісту без будь-якої причини, окрім прибутку, є підтвердження того, що піратство знову наростає. Завдяки таким додаткам, як Plex, допомагаючи людям передавати свої приватні колекції на телевізор, ви можете пірати все, що завгодно, і переглядати його на телевізорі так само, як Netflix, навіть якщо Plex не збирався використовувати його як піратську версію Netflix. В Інтернеті доступні 4-кілограмові Blu-ray, і швидкість домашнього інтернету робить їх доступними. Це не законно, але коли ви студент коледжу, який отримує мінімальну заробітну плату за сумісництвом, безкоштовний - це набагато привабливіше, ніж 15 доларів на місяць, просто дивитися гру престолів.

Чи проблема навіть вирішена?

Закон заголовків Беттеріджа залишається недоторканим для цього. Проблема не вирішується негайно тим, що відбувається зараз. Підвищення піратства не зробило нічого, щоб перешкодити NBC видалити Офіс з Netflix. Це також не зупинило планів Діснея. На жаль, ймовірним результатом є тривале зростання піратства замість того, щоб люди вдвічі збільшували або скорочували свої щомісячні платежі, щоб отримати вміст, до якого раніше мали доступ.

Перед тим, як ці компанії прислухаються, його потрібно мати щось подібне до масового відтоку назад до піратства.

Існують статистичні дані, які це підтверджують. Перший - це різке зростання використання BitTorrent. Все більше людей повертаються на піратське судно, щоб набрати більше безкоштовної здобичі, ніж раніше, починаючи з 2018 року. Netflix пропустив свої підрахунки на прибуток з великою націнкою і фактично втратив 130 000 абонентів у США за 2 квартал 2019 р. Інші послуги, такі як Hulu, все ще працюють сильний, тому ми не впевнені, чи це знак піратства, оскільки Netflix також все ще зростає. Однак втрата 130 000 підписників в США, країні, яка має один з найрізноманітніших сервісів потокового передавання відео, не є корисною.

Ми, очевидно, не потураємо конфіденційності, але складність конкурувати з безкоштовними речами - це безперечна реальність. Netflix, Spotify та Hulu якось встигли це зробити. Тепер жадібні компанії ризикують скасувати хорошу роботу із занадто великою кількістю ексклюзивних платних стін та надавати споживачам занадто багато варіантів без будь-якої наступності між ними.