Зміст

• Там, де стара вистава зустрічається з новою
• Дивлячись на бали чіпсетів
• Продуктивність та особливості - головний вирішальний фактор

Ми нарешті живемо в епоху, коли продуктивність смартфонів вже не про що ми хвилюємося, принаймні, в продуктах високого рівня. Висока продуктивність доступна з обмеженим бюджетом, завдяки таким телефонам, як Pocophone F1 та виробникам, включаючи OnePlus, Honor та Xiaomi. Ми також щороку одержуємо нові смартфони для смартфонів, які допомагають зробити все це можливим, але це не настільки чітке визначення того, чи є ці нові економічно ефективні мікросхеми більш здатними, ніж старі високопродуктивні моделі. Іншими словами, чи можна краще витратити ваші гроші на старий флагман чи новий телефон середнього класу?

Щоб вирішити це, ми зібрали історичні дані для ряду популярних смартфонів для смартфонів у лінійках продуктів Snapdragon, Exynos, Kirin та Helio. Я згустив їх на пару зручних графіків, перший показав діапазон продуктивності до року випуску SoC, а другий деталізував результати за чіпсетом.

Там, де стара вистава зустрічається з новою

По-перше, давайте перевіримо діапазон ефективності пропонованих смартфонів SoC протягом багатьох років.

Тут варто відзначити пару тенденцій. Загальна ефективність в преміум-рівні зростає стабільними темпами. Тим часом, фішки з найгіршими показниками залишаються набагато стабільніше бідними. Розрив між премією та низьким рівнем суттєво збільшився за останні роки. Як результат, діапазон ефективності середнього рівня значно зріс. На щастя, останні чіпи середнього рівня пропонують продуктивність, що перевершує флагманські SoC 2016 року і швидко наближається до флагманів 2017 року.

Найкращі сьогоднішні середні асортименти середнього класу порівнянні з продуктивністю флагмана 2016 року.

Це досить хороша новина для середнього рівня, оскільки флагманські смартфони 2016 року, безумовно, не повільно запускали більшість повсякденних додатків. Хоча вони сьогодні можуть відчувати себе трохи мляво, особливо якщо мова йде про ігри. Перед тим, як чіп середнього рівня вдасться досягти зменшення віддачі від продуктивності, ще є дещо більше місця, але вони в солодкому місці пролетіти через найпоширеніші додатки. Частково це пояснюється зниженням октанових процесорів Cortex-A53 на користь більших, хоча і старших ядер класу Cortex-A.

На жаль, продуктивність GPU застрягла далі в минулому. Фішки середнього рівня припадають на обидві сторони флагманської продуктивності від 2016 року, але більшість помітно відстають. Це не страшно, оскільки фішки середнього класу все ще обробляють казуальні ігри. Але враховуючи прискорення продуктивності GPU високого класу, це помітна слабкість у сьогоднішніх дешевих телефонах. Якщо ви серйозний геймер, який грає з більш вимогливими заголовками, середні соцзаходи 2019 року все ще можуть бути розчаруванням.

Дивлячись на бали чіпсетів

Якщо вас цікавлять конкретні мікросхеми, не дивіться далі, ніж записи Qualcomm Snapdragon 700 та останні 660 серії за економічно вигідною продуктивністю, що конкурує зі старими флагманськими смартфонами. Це єдині мікросхеми середнього класу, які перевершують графічну ефективність флагманських смартфонів 2016 року. На жаль, нові моделі середнього класу Samsung Exynos, такі як Exynos 9610 і MediaTek Helio P, все ще відстають у цьому плані.

На щастя, більшість SoC середнього класу з 2018 року перейшли до більш потужних центральних процесорних конфігурацій, що дало помітний приріст загальної продуктивності додатків. Cortex-A73 2016 року - популярний, економічно вигідний вибір, який пропонує велику приріст процесора. Деякі моделі навіть перейшли на більш потужні Cortex-A75 та A76 (див. Новий Snapdragon 675) для ще більших вигідних процесорів, які конкурують з минулими флагманами.

Повернувшись до найвищого класу, ми можемо побачити величезні покращення одноядерних процесорів, досягнуті цими ядрами Arm. Минулого року Cortex-A76 включила серйозну ревізію мікроархітектури, щоб усунути розрив із продуктивністю ноутбука. Як результат, сьогоднішні процесори найвищого класу, такі як Snapdragon 855 та Kirin 980, дизайни затемнення від декількох років тому в рейтингових показниках і, безумовно, можуть справлятися з усім, що ми на них кидаємо. Цікаво, що власна архітектура Mongoose від Samsung в Exynos 9810 демонструвала потенціал продуктивності мобільних процесорів у 2017 році. Хоча подвоєння бальних показників не перетворилося на подвійне відчутне повсякденне виконання порівняно з мобільними телефонами 2017 року.

Хоча, безперечно, швидше, флагманські процесори смартфонів перебувають у стадії зменшення прибутку в реальному світі.

Ці ж набори мікросхем також лідирують на шляху до величезного зростання продуктивності графіки за останні два роки. Тут це було набагато відчутнішим збільшенням продуктивності, зумовленим зростанням портів від ПК до мобільних пристроїв. Вищі кінцеві заголовки, які є більш вимогливими, ніж традиційні повсякденні мобільні ігри, такі як PUBG та Fortnite, продовжують отримувати переваги від покращеної графічної вірності та частоти кадрів на сучасних чіпсах високого класу. Такою є тенденція, що існує ринок спеціалізованих ігрових телефонів, які пропонують флагманські чіпи в більш доступних пакетах, а ще доступніший Pocophone F1.

На щастя, багато сучасних чіпсетів середнього рівня можуть обробляти ці та подібні заголовки зі зменшеними графічними налаштуваннями. Однак існує велика різниця в продуктивності між флагманськими та більш доступними моделями. Сподіваємось, що його буде вирішено у продуктах нового покоління. Тим часом уникайте фішок Snapdragon 400, 630 та нижнього рівня MediaTek Helio P, якщо це можливо, якщо ви займаєтеся іграми.

Продуктивність та особливості - головний вирішальний фактор

Звичайно, орієнтири не вказують на всю картину. Сьогоднішні кращі мікросхеми середнього діапазону побудовані на 10nm FinFET та підтримують LPDDR4X RAM. Це дає їм порівнянні переваги до флагманських мікросхем 2017 року, як Snapdragon 835, але не багато іншого. Взагалі кажучи, найкращі чіпи середнього класу виявляються на два-три роки за флагманськими продуктами, що сьогодні означає, що вони чудові для 99% додатків.

Однак нові чіпи середнього класу мають деякі переваги перед старими флагманами. Важливо врахувати підтримку найновіших графічних API, покращення енергоефективності та більш сучасні версії програмного забезпечення Android. Новіші пристрої середнього рівня також мають більш високий дисплей, більш гнучкі камери та більші, ефективніші батарейки, ніж старші флагманські телефони.

Продуктивність флагманських смартфонів випереджала, але відчутні переваги для споживачів менш очевидні з кожним поколінням. Чіпи середнього класу закрили прогалину в цьому плані. Єдиний виняток - в ігровому просторі, де навіть старі флагманські моделі працюють краще. Якщо ви справді займаєтеся грою на бюджет, можливо, варто лише перевірити дворічного флагмана з кращою графічною мікросхемою. Але для більшості споживачів відмінна продуктивність смартфонів тепер може бути без порушення банку.