- Зворотні ордери на пошук стають все звичнішими.
- Міннесота, зокрема, все більше використовує ордери зворотного пошуку, що викликає питання конфіденційності громадськості.
- Зворотні ордери на пошук - це запити, які надсилаються до Google для отримання іноді величезних обсягів публічних даних, щоб допомогти розкрити злочини.
У штаті Міннесота було щонайменше 22 так званих "ордери на зворотний пошук", видані з серпня 2018 року. Новий звіт відНовини MPR заглиблюється в нову тенденцію, коли поліція вимагає від місцевих суддів ордерів на зворотний розшук, і як ці ордери потенційно можуть бути величезним порушенням конфіденційності громадськості.
Звичайний ордер на обшук вимагає затвердження ймовірної причини та названого підозрюваного. Однак замість ордерів на зворотний пошук запитують дані, що стосуються широкої громадськості в певній області за певний час. Використовуючи ці загальні дані, поліція шукає підказки та аномалії та працює назад, сподіваючись врешті визначити підозрюваних у злочинах.
У більшості випадків ордери на зворотний пошук видаються Google завдяки тому, що компанія має найбільшу базу інформації, пов’язаної з даними про місцезнаходження, через смартфони, які ми кожен день із собою носимо.
Зокрема, в одному з випадків штату Міннесота поліція просила ордер на зворотний обшук, пов'язаний із вторгненням та вкраданням дому. Суддя, який відповідає за рішенням ордера, знадобився всі 10 хвилин, щоб вирішити надати запит Google. Потім Google надав поліції анонімізовані дані смартфонів для наступного:
- Кожен смартфон, що використовується у шестигодинному вікні в декількох квадратних милях, що оточують сусідній дім.
- Кожен смартфон, який використовується у 33-годинному вікні в декількох квадратних милях, оточуючи продуктовий магазин, що належить жертвам, що знаходиться у щільній міській місцевості.
Новини MPR не розголошує, скільки різних точок даних Google надала поліції, але, судячи з запитів, це, ймовірно, буде тисячами, а можливо, навіть понад сто тисяч точок даних - це означає тисячі і тисячі людей.
Google передає тисячі точок даних смартфонів, щоб допомогти поліцейським звузити підозрюваних.
Використовуючи цю інформацію, поліція приступила до роботи, намагаючись визначити аномалії у даних. Зрештою вони виявили, що один конкретний смартфон знаходився неподалік від будинку, де було скоєно злочин приблизно до того часу, як він би почався. Цей смартфон відійшов від будинку прямо до виклику 911, зробивши власника телефону підозрюваним.
Оскільки всі дані Google були анонімізовані перед тим, як передавати їх в поліцію, тоді поліція повинна була отримати ще один ордер, який вимагав від Google дати їм ім'я та пов’язану інформацію, пов’язану з цим смартфоном.
Як зазначено вгорі цієї статті, поліція штату Міннесота робила це щонайменше 22 рази з серпня.
Неважко зрозуміти, як це кошмар конфіденційності та громадянських прав. У випадку цієї крадіжки, відповідним смартфоном міг володіти сусід, який стояв у власному задньому дворі, поруч із будинком жертви. Він міг трохи побути там, почувши дивний шум, а потім повернувся в свій будинок прямо до виклику 911. У такому випадку поліція отримала б дані невинної людини і, можливо, взяла його на допит на підставі цих даних. Це, швидше за все, закінчиться з поліцією, що ще більше погіршить репутацію цього чоловіка.
Це лише один гіпотетичний приклад того, наскільки небезпечними можуть бути ці методи.
TheНовини MPR У статті також зазначається, що те, як працівники міліції вимагають цих ордерів на зворотний розшук, може бути бентежним для суддів. Наприклад, у вищезазначеній справі поліція вимагала отримання даних, даючи судді GPS координати замість карти. Коли суддя не бачить нічого, крім координат GPS, вони, швидше за все, не матимуть уявлення про те, що вони означають. Але якби суддя мав побачити карту і, таким чином, мати гарне уявлення про те, якою широкою сіткою кастинг поліція, вони, можливо, відмовилися. Як уже згадувалося раніше, судді знадобилося лише 10 хвилин, щоб затвердити ордер на зворотний обшук.
Нарешті, у конкретній справі про вторгнення в дім, обговореній тут, поліції навіть не потрібен ордер на зворотний пошук: без допомоги Google на основі описів транспортних засобів та конфіденційного інформатора поліція звузила список підозрюваних без використання даних Google. Однак дані Google допоможуть розібратися у справі та допоможуть встановити, чи підозрювані були частиною інших злочинів у цьому районі.
Як ти гадаєш? Чи є гарантія зворотного пошуку цінним інструментом захисту громадськості чи це порушення нашої конфіденційності? Дайте нам знати, що ви думаєте в коментарях.
