Зміст
- Характеристики камери
- Зразки зйомки камери
- Деталь на відстані
- Картинки макросу
- Низька продуктивність
- Науковий метод
- Переможець
У 2018 році Huawei запустив перший смартфон з 40-мегапіксельною камерою за дуже довгий час - Huawei P20 Pro. Ми поставили його проти одного з найулюбленіших телефонів камер усіх часів, 41-мегапіксельної Nokia Lumia 1020, щоб побачити, що краще. Думки неоднозначні, але суть нашого тестування показала, що датчик камери Huawei був кращим, але компанія надто сильно схилилася до переоцінки післяобробки, що зіпсувало ряд знімків.
Huawei повернувся з іншою конфігурацією камери 40 Мп в Mate 20 Pro. Хоча технічні характеристики обладнання схожі на P20 Pro, Huawei натякнув на вдосконалення датчиків, які, очевидно, дозволили йому вирвати монохромну камеру з потрійного масиву датчиків. Мабуть, лінзи було вдосконалено, і, здається, післяобробка трохи набрана назад. Тож, що нам краще виправдати, щоб знову вивести Nokia Lumia 1020, щоб побачити, чи все змінилося.
Характеристики камери
Наскільки нам відомо, головний датчик камери всередині Huawei Mate 20 Pro по суті такий же, як і у P20 Pro. Це 40-мегапіксельний 1 / 1,7-дюймовий датчик розміром пікселів 1,0 мкм, який можна комбінувати за допомогою піксельної розбивки для отримання знімків 2 Мк 10MP для кращого зйомки світла. Об'єктив зберігає діафрагму f / 1,8 і фокусне відстань 27 мм.
На папері Nokia Lumia 1020 має перевагу, дещо більший розмір пікселя 1,12 мкм від свого 1 / 1,5 дюймового датчика. Однак ширша діафрагма Mate 20 Pro повинна компенсувати цю різницю у захопленні світла, а її більш зрілий виробничий процес протягом багатьох років повинен зменшити витоки пікселів та шум.
Це схоже на близький дзвінок. Однак паперові характеристики не розповідають усієї історії, і ми сподіваємось, що датчики зображень значно покращилися за останні п’ять років.
Зразки зйомки камери
Деталь на відстані
40-мегапіксельна камера є надмірною для більшості зйомок, але це дуже добре для зйомки додаткових деталей на далеких відстанях та макрозйомки. Це те, що ми переважно будемо протестувати тут, шукаючи дрібні деталі, а також загальний колірний баланс та експозицію.
По-перше, повно кадр на відкритому повітрі. Найбільш очевидна відмінність тут - колірний баланс. Lumia 1020 вибирає тепліший і барвистіший піддон, ніж Mate 20 Pro. Однак Mate 20 Pro отримує кивок тут за більш реалістичний вигляд. Lumia 1020 перенасичує траву.
Уважніший огляд 100-відсоткового врожаю виявляє дуже схожі рівні деталізації між двома камерами. У Mate 20 Pro тут є свої плюси і мінуси. Незважаючи на те, що на плитці даху є додаткові деталі та чітке захоплення, алгоритми заточування та позначення руйнують інші аспекти зображення.
Особливо це помітно в тінях. У той час як Lumia 1020 створює гладкі тіні збоку від будинку, Mate 20 Pro створює ефектний, пофарбований на вигляд ефект, який не дуже реалістичний. Дерево також захоплено набагато чіткіше на Mate 20 Pro, тоді як Lumia представляє дуже м'яке зображення, яке майже розмиває гілки в небо. Хоча додаткова чіткість Huawei частково пояснюється використанням деяких заточок у трубопроводі після обробки.
На жаль, Lumia 1020 стає все більш галасливим і розмитим, дивлячись на краї зображення. Незвичайно, що роздільна здатність камери переважає в центрі камери камери, але 1020 від цієї проблеми досить помітно. Mate 20 Pro трохи краще тримається на краях (див. Траву та листя на зображенні нижче), але ми знову можемо чітко бачити важкий алгоритм деноаз, що працює на гілках і тінях.
Час на інший приклад на відкритому повітрі, але ми заощадимо трохи місця та просто поглянемо на врожай цього разу. Ключові речі, на які слід звернути увагу на цій фотографії, - це чіткість металевих брусків зліва, шум і чіткість тексту справа, а також глибина темноти в тінях під скульптурою.
Тут Lumia 1020 чіткіше на передньому плані, особливо в лівій верхній частині врожаю та по краях скульптури. Однак фон праворуч від врожаю помітно шумніший і менш визначений, ніж на фотографії Mate 20 Pro. Зрозуміло, що Huawei сильніше покладається на післяобробку деноаза, працює в деяких областях краще, ніж в інших, і це не дуже добре виглядає на прямих лініях. В цілому кольори обидва дуже гарні.
Один заключний урожай на відкритому повітрі. Знову деталі про Mate 20 Pro з'являються більше, ніж у Lumia, але це знову поєднання після обробки та деяке невелике вдосконалення його вирішальної роздільної здатності. Прямі лінії на цегляній кладці, як видається, знову страждають від алгоритму позначення Huawei, але заточення виділяє деякий додатковий динамічний діапазон у деталях текстури. Lumia знову шуміше Huawei, що легко спостерігається на небі. Тут безумовно є плюси і мінуси кожної камери.
Одне заключне зауваження. Гілки зліва на фотографії Lumia 1020 здаються трохи фіолетовими, показовим знаком хроматичної аберації з об'єктива камери. Ефект спливає з Mate 20 Pro, але меншою мірою. Mate 20 Pro, однак, не застрахований від проблем на цій фотографії - на верхньому краї будівлі чітка межа.
Це не з’являється на гілках, де Mate 20 Pro створив помітний ореол, і зрозуміло, що ефект різкості не настільки сильний, як раніше. Це може бути результатом алгоритму різкості та позначення, або, можливо, від зшивання багато кадрів.
Картинки макросу
Тепер докладно про близьку відстань.
Тут варто подивитися кілька знімків порівняння. Приклади повного кадру демонструють дуже помітну різницю експозиції та кольорів між двома камерами. Huawei Mate 20 Pro створює яскравіші знімки з кращою експозицією, але також більш чіткими та яскравими. У Lumia 1020 знову темніше і злегка бореться з яскравим фоном хмарного неба. Однак це більш колоритне з двох, і, безумовно, добре справляється із захопленням квітки.
Поглиблене обстеження нашого заводу чилі знову показало подібні відмінності від пострілів на більші відстані. Lumia 1020 помітно м'якший від камери Huawei, видаючи трохи більше шуму і роблячи деякі деталі трохи складнішими. Зйомка деталей все ще дуже хороша, але текстури та дрібні волокна на листках виявляються більш вираженими у знімку Mate 20 Pro.
Однак на малюнку Mate 20 Pro є надзвичайний ефект ореолу. Важко сказати, чи є це результатом типової проблеми перекручування або побічним ефектом від обробки багатьох кадрів. Основні моменти, мабуть, також трохи перекреслені на цьому зображенні, про що, звичайно, деякі пуристи не піклуються. Ефект фарбування алгоритму деноаза також можна помітити на деяких текстурах листя.
У цьому заключному кадрі Huawei Mate 20 Pro знову виходить чіткішим, хоча і з деякими досить сильними мотивами. Хоча більшість деталей знову схожі на подобу. Nokia Lumia 1020, мабуть, має певні проблеми утримувати все у фокусі, начебто через проблеми із захопленням світла, на що вказує досить велика кількість шуму біля нижньої частини врожаю.
В цілому, Mate 20 Pro фіксує трохи детальніше, але набагато важче під час обробки
Низька продуктивність
Продуктивність при слабкому освітленні досить проста, щоб судити. Менше шуму, очевидно, бажано, доки алгоритм надмірного позначення не перебирає деталі. P20 Pro був досить переборливим у зв'язку з цим минулого разу, коли ми тестували, але Mate 20 Pro чітко набрав рівень застосованої деноазної обробки.
Цей приклад - це явна перемога Huawei Mate 20 Pro. Не тільки шум набагато менш виражений, але і колірний баланс та експозиція помітно кращі. Шум все ще присутній, але це нормально для таких невеликих розмірів пікселів при дуже слабкому освітленні. Lumia 1020 намагався сфокусувати світло, що знаходиться нижче, ніж це, і явно страждає від значної кількості зерна. Ми також можемо побачити кольори, що протікають через пікселі, що призводить до погано визначених країв навколо нашої маленької Android-фігури. Скажіть, що ви будете про розвиток технології мобільних камер за останні п’ять років, низькі показники освітлення значно покращилися.
Науковий метод
Якщо ви не любитель цього суб'єктивного тестування, я також поставив обидва телефони через наш набір для тестування камер, де ми можемо точно виміряти точність кольорів, вирішувальну роздільну здатність, шум тощо. Ось результати.
Результати підтверджують невеликі відмінності у детальному захопленні, завдяки Huawei Mate 20 Pro, що дозволяє вимикати Nokia Lumia 1020, в ширині ключових ліній на висоту зображення (LW / PH). Найбільші відмінності між ними виявляються на краю кадру, де захоплення деталей Nokia Lumia 1020 значно падає - внизу аж 381 LW / PH порівняно з 2875 в центрі кадру. Mate 20 Pro також має кращі результати для шуму, тактируючи лише 0,79 відсотка проти 1,05 відсотка для Nokia. Хоча, як ми бачили, ця ситуація погіршується в умовах слабкої освітленості.
Наші лабораторні тестування також підтверджують перенасиченість кольорів, яку ми спостерігали у Lumia 1020. У телефоні спостерігається перенасиченість 121 відсоток, порівняно з дуже точним 104 відсотків для Mate 20 Pro. Середня дельта помилки кольорів також дещо гіршає на 3,84 проти 2,95. В іншому гірше, Mate 20 Pro точніший і за своїми кольорами.
Mate 20 Pro забиває Lumia 1020 у кожному тесті, який ми на них кидали
Переможець
Виходячи з номерів нашої лабораторії, Huawei Mate 20 Pro - кращий шутер у деталях зйомки, шуму та точності кольорів. Nokia Lumia 1020 як і раніше працює досить добре за сьогоднішніми стандартами, але якість зображення до країв кадру не дозволяє камері повністю усвідомити переваги сенсора високої роздільної здатності. Принаймні, ми можемо зробити висновок, що робота Huawei над лінзами та обробкою кольорів у Mate 20 Pro окупається.
На знімках у реальному світі ми бачимо, що науковий аналіз чітко відображається на рівні деталізації та кольорів з наших зразкових знімків. Незважаючи на це, деякі затяжні проблеми з алгоритмами загострення та позначання Huawei заважають цьому не бути домашнім ходом. Ситуація покращилася в порівнянні з P20 Pro, але явно є ще місце для подальшого налаштування камери Huawei. Незважаючи на це, це найкращий 40-мегапіксельний шутер у місті.
