Зміст

• Трохи юридичної історії
• Доктрина сторонніх осіб
• Але це не все для конфіденційності додому Google. . .
• Отже, що це все означає?
• Це ваші дані. Переважно.
• А як щодо правоохоронних органів?
• Згортаючи все це
• Перевірте подкаст

Розумні динаміки - одні з найновіших та найпопулярніших продуктів у технології розумного дому. Хороший розумний динамік, як-от Google Home, може бути вирішенням автоматизації, спілкування та розваг удома. Але чи існує така грізна сторона у світі розумних динаміків, про який ми навіть не здогадувались, і чи варто вивчати конфіденційність Google Gome?

Якщо ви не чули (призначений для каламбура) наш сестринський сайтSoundGuys має новий подкаст. Перші три епізоди просто потрапляють на iTunes та Google Play Music, і ми всі дуже раді від цього. Зараз я не хочу перетворювати це на рекламу для подкастів, але є причина, чому я пишу цю функцію. Розумієте, другий епізод Podcast SoundGuys має назву "Smart Speakers: New Legal Frontier", і це той новий правовий кордон, про який я хочу поговорити сьогодні. Ви можете (і повинні) прослухати весь епізод тут - це лише 16 хвилин, але я наведу короткий підсумок нижче.

Трохи юридичної історії

Я не юрист і не граю жодного на телевізорі, тому мої юридичні думки не означають багато. На щастя, вам не потрібно приймати моє слово за все це. SoundGuys Джей Стенлі з ACLU на шоу, щоб пояснити багато того, що я збираюся висвітлити. Я також повинен уточнити, що значна частина першої частини епізоду обертається навколо Конституції США. Якщо ви не живете в Сполучених Штатах, це буде не так важливо для вас. Однак у шоу все ще є юридичні поняття, про які слід знати.

Четверта поправка Конституції Сполучених Штатів захищає громадян від того, що воно називається "необґрунтованим обшуком та захопленням". Якщо ви коли-небудь переглядали шоу поліцейських, знаєте, що поліції потрібен ордер на обшук будинків людей. Це четверта поправка. Він також забороняє такі речі, як прослуховування, собаки нюхають наркотиками, тепловізори та інші моторошні речі.

Власний Адам Синіцький вже трохи заглибився в цю тему минулого літа. Однак, SoundGuysразом із містером Стенлі, подивився на те, чого Адам не торкався.

Доктрина сторонніх осіб

На щастя, для уряду США багато з нас прослуховували власні будинки за вигідною ціною 39,95 дол. Саме тут ми починаємо вступати в законний пул, який спричинили розумні оратори. У законі існує концепція, що називається "Доктрина сторонніх організацій", яка дозволяє правоохоронцям отримати доступ до даних, що виникли у вашому домі, але їх більше немає (як хмара). Я дозволю містеру Стенлі пояснити:

Це почалося як річ здорового глузду, коли, якщо ви ведете гучну розмову на тротуарі, ви не можете розраховувати вимагати ордера, щоб поліція вислухала вас. Але це поширилося на вашу інформацію, яку зберігає банк, електрична компанія або телефонна компанія. І тому в Інтернеті речей, розумних динаміків та розумних електричних приладів, багато дуже особистої інформації, яка знаходиться всередині будинку, передається третім сторонам та їх серверам. Отже, його слід захищати, оскільки, з іншого боку, в домі, згідно з доктриною третьої сторони, інформація не отримує захисту відповідно до Четвертої поправки.

У коп-шоу вони говорять про витягування банківських записів, записів телефонів тощо. Незабаром вони також почнуть тягнути розмови Google Assistant.

Але це не все для конфіденційності додому Google. . .

По суті, оскільки наші розумні оратори передають все, що ми говоримо, третій стороні, влада стверджує, що вони повинні мати доступ до цих даних відповідно до доктрини третьої сторони. Отож, доктрина сторонніх організацій не захищає наших громадянських свобод, вона може насправді сприяти вторгненню влади у наші будинки. Стенлі тут не говорить гіпотетично. Це насправді відбувається. Хіба це не весело?

Крім того, для виконання команд, які ми надаємо Assistant, Google спочатку повинен переписати ці команди в текст. Записуються не лише наші особисті розмови - вони текстові та повністю пошукові, стилі CTRL-F. Працівники правоохоронних органів можуть написати 30-секундний сценарій пітону, щоб за лічені секунди шукати порядок і посилання наших даних для будь-якої посилання від порно до бутербродів з арахісовим маслом (або обох, без судження).

Отже, що це все означає?

Отож, чи повинні ми як "офісні приміщення нашого будинку Google" SoundGuysКріс Томас каже? Ну, може, ні. The SoundGuys Епізод продовжує вказати на найгірший випадок, коли це може призвести до конфіденційності Google Home, а також посилається на GDPR як потенційний спосіб вирішення проблеми. Незважаючи на те, невідомо, що існує законний спосіб правоохоронних органів дізнатись ваші найглибші секрети.

Повірте, я один із найцікавіших людей, котрі піклуються про конфіденційність Google Home. Моє життя - це відкрита книга і все таке, але цей епізод дав мені паузу. Що я роблю в конфіденційності власного будинку - це моя справа. Мені стало цікаво, чи варто натискати стару кнопку відключення звуку в домашньому будинку Google. Принаймні, поки я не згадав дві речі.

Це ваші дані. Переважно.

Перш за все, конфіденційність - це мій основний приклад - ми є після всього. У більшості питань щодо Amazon є однакова політика, але для простоти ми обговоримо конфіденційність Google та Google Home. Google зручно виклав саме те, що збирає від вас у своїх довідкових розділах, цитованих нижче:

Чи записує всі домашні розмови в Google Home?
Ні. Домашня сторінка Google прослуховує короткі (кілька секунд) фрагменти гарячої слова. Ці фрагменти видаляються, якщо гаряча мова не виявлена, і жодна з цих відомостей не залишає ваш пристрій, доки гаряча мова не буде почута. Коли Google Home виявить, що ви сказали "Добре Google" або що ви фізично довго натискаєте на верхню частину свого домашнього пристрою Google, світлодіоди вгорі пристрою загоряються, щоб повідомити, що відбувається запис, Google Home записує, що Ви кажете, і надсилає цю запис (включаючи записи гарячої слова декількома секундами) в Google, щоб виконати ваш запит. Ви можете будь-коли видалити ці записи через "Моя активність".

Чи можу я подивитися, що я запитав у Google Home? / Що почув Google Home?
Ви можете перейти до історії помічника в розділі Моя активність (myactivity.google.com) або посилання Моя активність у програмі налаштування, щоб переглянути те, що ви запитали, та видалити його, якщо хочете.

Якщо я видаляю своє місцеположення / історію пошуку / історії розмов, чи зберігає Google копію?
Коли ви видаляєте елементи з "Моєї активності", вони назавжди видаляються з вашого облікового запису Google. Однак Google може зберігати інформацію, пов’язану з сервісом, щодо вашого облікового запису, наприклад, які продукти Google ви використовували та коли, щоб запобігти спаму та зловживанням та покращити наші послуги.

Чи продає Google Home мою інформацію комусь / моїм контактам / Google / іншим додаткам / рекламодавцям / іншим компаніям?
Ми не продаємо вашу особисту інформацію нікому. Є деякі обставини, коли ми ділимось інформацією з третіми сторонами, які перераховані в Політиці конфіденційності Google. Якщо ви попросите послугу у такої компанії, як Uber, ми надішлемо інформацію, яку ви надали цій службі, щоб виконати бронювання або підтвердити проїзд. У цих випадках ми попередньо попросили вас надати нам дозвіл на обмін цією інформацією з цією службою.

Отже, довге оповідання (і прийняте за номінал - зніміть капелюшки з олов'яної фольги), Google весь час записує, але видаляє все, що не містить гарячого слова. Ви можете побачити, що Google записав із Google Home, і навіть видалити їх самостійно. Крім того, ви можете побачити все, що Google знає про вас, перевіривши це тут.

А як щодо правоохоронних органів?

Але брате, ми говоримо про уряд. Це означає, що нам потрібно заглибитися в політику конфіденційності Google, яка включає конфіденційність Google Home. Це довго (заниження). Я підсумую те, що йдеться з цього приводу тут. Як і коли Google ділиться вашими даними, підпадає під чотири різні категорії:

• З вашої згоди - Впевнений, Google, поділіться цим з Uber, щоб вони знали, куди мені завітати.
• З адміністраторами домену - Якщо у вашій роботі використовуються програми Google, ваш роботодавець в основному володіє вашим обліковим записом.
• Для зовнішньої обробки - В основному, якщо Google недостатньо великий і йому потрібно скористатися третьою стороною, щоб якось допомогти вам (наприклад, підтримка клієнтів - так, аутсорсинг!), Він обмінюється вашими даними, якщо ця служба також шанує Політику конфіденційності.
• З юридичних причин - Там!

Тут дещо моторошно стає політика конфіденційності додому Google:

Google регулярно отримує запити від урядів та судів у всьому світі про розголошення даних користувачів. Повага до конфіденційності та безпеки даних, які ви зберігаєте в Google, лежить в основі нашого підходу до виконання цих законних запитів. Наша юридична команда розглядає кожен запит, незалежно від типу, і ми часто відмовляємося, коли запит занадто широкий або не відповідає правильному процесу.

Це означає, що якщо службові особи отримують ордер, Google переглядає документацію, щоб переконатися, що вона підпадає під обмеження ордера, перш ніж щось здавати. Це звучить добре, але згідно з даними звіту про прозорість Google, між 60 і 75 відсотками запитів даних, починаючи з 2010 року, призвели до "виробництва деяких даних". Я не знаю, що ви ставитеся до цього, але я здогадуючись, це не полегшення.

Можливо, ви знаєте, відсуньте туди трохи сильніше, Google.

Згортаючи все це

Деякі з цих матеріалів про конфіденційність Google Home здаються тривожними, і вони повинні бути, але ми не зовсім дивимось на стовбур дистопійського суспільства.Це не так, як ми збираємось впровадити систему соціальних заслуг, щоб відзначити вас життям без належного процесу. Але тоді Google навряд чи дуже сильно відштовхується проти Людини.

Ось що стосується Інтернету - це назавжди. Після того, як ви викладете дані у світ, навіть якщо за ним контролюється та підтримується послуга, якій ви довіряєте - або принаймні одна, яка надає вам достатньо зручності, щоб ви все одно не хвилювались (хоч, можливо, і слід) - вони там назавжди. Порушення даних, порушення конфіденційності та навіть різкі зрушення в урядовій чи бізнес-стратегії Google можуть змінити все. Це зовсім не втішно.

Я, наприклад, зберігаю Google і Alexa в своєму будинку. Я не планую нічого гнусного, і особисто я не думаю, що мій уряд повинен дбати про те, що я роблю. Там, напевно, 65-річних бабусь, мабуть, загрожують громадській безпеці, ніж я. Якщо уряд насправді хоче знати, я запитав, у який час закривається Aldi (FYI: 21:00), я думаю, що я мало що можу зробити, щоб зупинити це. Я буду краще спати, знаючи, як мінімум, Джей Стенлі та АКЛУ воюють від мого імені.

Перевірте подкаст

Гаразд, добре, ще одна пробка. Це справді цікавий епізод. Я лише висвітлював трохи юридичних аргументів, які Кріс Томас та Джей Стенлі обговорювали, тому переходьте на епізод подкастів.

Що ви думаєте про розумні динаміки та проблеми конфіденційності Google Home сьогодні? Ви нервуєте зараз чи настільки ж впевнені, що ваші дані в безпеці Google клатчі руки?

Повідомте нас у коментарях, що ви думаєте про шоу, свої думки щодо конфіденційності додому Google, і поки ви на цьому, також залиште відгук!