Зміст
Передбачуваний дизайн Pixel 4 XL також здається більш безпечним вибором, ніж спливаючі камери selfie та дизайни повзунків. Ми бачили, що численні виробники демонструють довговічність своїх спливаючих вікон, в той час як конструкції слайдерів, безумовно, виглядають гладко. Але вони не мають своїх власних проблем подолати порівняно з традиційним дизайном.
Для одного спливаючої камери зазвичай не вистачає місця для датчиків, які Google, мабуть, має на увазі для Pixel 4 XL. Альтернативний підхід полягає в тому, щоб зробити більш широке житло, що з'являється, або прийняти систему акулових плавників у стилі Oppo Reno.
Але інша стурбованість - це водонепроникність, оскільки спливаючі камери складніше захищати від води та пилу, ніж традиційний дизайн. Насправді багато читачі вказали на це як на причину того, що не хотіли купувати серію Oppo Reno в нашому опитуванні на початку цього року. Визначення IP-рейтингу не здається розумною ідеєю для Google, коли вона була приладдям на своїх телефонах з Pixel 2.
Побоювання щодо довговічності спливаючих камер також є фактором, оскільки це механічні частини, які стирчать з пристрою. Тим часом камера selfie, вбудована в рамку, менше шансів зламатися, оскільки її неможливо відірвати і не має стільки рухомих деталей.
Конструкції повзунів - це, мабуть, один з найкращих способів впровадження декількох камер та датчиків без традиційної рамки або надширокої виїмки. Але знову ж таки, є виклик водостійкості.
Ще одне перешкода для конструкцій слайдерів полягає в тому, що ємність акумулятора, як правило, страждає, нібито через обмеження в конструкції повзунка. Між Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 та Oppo Find X жоден із цих телефонів не має батареєю 4 000 мАг (хоча Mi Mix 3 5G перевищує 3 800 мАг). Усі вони, як правило, товстіші, ніж ваші традиційні дизайни смартфонів.
Google чекає справжнього дизайнерського нововведення?
Oppo розкрив деталі камери під екраном кілька тижнів тому.
Також дискусійним є питання про те, чи з'являються спливаючі камери та повзунки, оскільки технологія камер під екраном продовжує рости. Xiaomi і Oppo як дражнили, так і демонстрували техніку камер під екраном, і, схоже, 2020 рік може стати роком, коли ця функція стане комерційною реальністю.
Google, як правило, опинився за кривою і грав у надзвичайно безпечно, коли справа стосується дизайну, але в цьому випадку це здається розумним кроком. Навіщо докладати всіх зусиль, щоб створити телефон із повзунком або спливаючим корпусом, коли можна просто протриматися до кінця гри? Або у випадку Google, ви можете просто протриматися, щоб інші зробили це спочатку, а потім прийняти цю функцію через рік-два.
Раніше Oppo також запропонував 3D-камери під екраном буде легше реалізувати, ніж традиційні селфі-камери. Це означає, що Google, можливо, не доведеться виривати свою технологію розблокування обличчя, якщо вона захоче застосувати такий підхід.
Так чи інакше, негативна реакція на рамки є досить невиправданою, якщо більшість чутких функцій передньої панелі Pixel 4 XL виявляються справжніми. Зрештою, чи дійсно пересічний споживач дбає про різницю між співвідношенням екрана / корпусу між 85 та 90 відсотками, коли у них швидко та безпечно розблоковуються обличчя та подвійні камери селфі?
