Зміст
- Основи камери Google Pixel 3 проти Pixel 3a
- Чи змінює Pixel Visual Core?
- Вердикт камери Google Pixel 3a проти Pixel 3
Google Pixel 3a - сама по собі важлива трубка середнього класу. Починаючи з $ 399 порівняно з $ 799 Pixel 3 та упаковуючи багато функцій, які ви отримуєте у преміум-сестри, доповненням досвіду фотографії Google є вишня поверх уже добре обмерзаного торта. То, можливо, вирішальне питання при виборі між цими двома телефонами, окрім ціни, це те, що робить кращі фотографії?
На папері основне обладнання камери точно однакове між телефонами Pixel 3 та Pixel 3a. Те ж саме, якщо ви також вибрали моделі XL. Останній пакет камер Google пропонує одну 12-мегапіксельну камеру з діафрагмою f / 1.8, фокусною відстанню 28 мм та пікселями розміром 1,4 мкм. Усі телефони також оснащені оптичною стабілізацією зображення (OIS) та автоматичним фокусуванням фазового виявлення (PDAF). Одна помітна відмінність полягає в тому, що Pixel 3 включає другу 8 Мп селфі-камеру з ширококутним об'єктивом, але це, мабуть, незначна зміна.
Є ще одна важлива зміна обладнання - серія Pixel 3a не вистачає на процесор Pixel Visual Core від Google. Цей маленький спільний процесор сидить поряд із камерою Pixel 3, прискорюючи завдання з обробки зображень, такі як HDR, відображення глибини для розмиття Боке та фотографії з низьким освітленням. Натомість, Pixel 3a обробляє ці функції, пов'язані з її процесором, графічним процесором та DSP. Ми дізнаємось, що це означає для якості зображення та продуктивності трохи пізніше.
Основи камери Google Pixel 3 проти Pixel 3a
Оскільки Pixel 3 і 3a мають однакове обладнання камери, єдиною змінною, яка могла б змінити якість зображення, буде обробка. Давайте подивимось, чи це так з кількома зразками знімків:
В цілому, зображення, зроблені за допомогою Pixel 3 та 3a, практично не відрізняються. Обидва знімають однаковий рівень деталізації, створюють однакові рівні експозиції та аналогічно сумнівно виконують роботу при слабкому освітленні (коли не використовується Night Sight).
Одна з областей, де ми іноді спостерігаємо розбіжність, - це відтворення кольорів. Це ж освітлення іноді створює дещо інший баланс білого та рівень насиченості кольорів. Pixel 3 більше нахиляється до більш теплих відтінків і додає кольоровий поп. Ви можете побачити це в саду вгорі та зразки їжі внизу. Інколи жоден телефон не припускає ідеального балансу білого, але в основному це питання переваги того, наскільки теплими чи прохолодними ви віддаєте перевагу фотографіям.
Зображення Pixel 3a іноді виходять трохи крутішими
Однак погляд на загальну кольорову ефективність, схоже, не висвітлює ту саму проблему. Це говорить про те, що Google реалізує сценарійний алгоритм, який може бути трохи темпераментним. Незважаючи на це, між двома камерами можна сказати дуже мало, і обидві чудові стрільці. Pixel 3a особливо для ціни.
Чи змінює Pixel Visual Core?
Хоча щоденні зображення виглядають дуже схожими, Google наполегливо використовує свій досвід машинного навчання для вдосконалення свого досить стандартного обладнання для камер. Отже, чи може Pixel 3a бути в курсі флагманського Pixel 3 у завданнях HDR та Night Sight без Pixel Visual Core?
Якщо мова йде про поліпшення HDR, то результати видатні на обох моделях. Блюз можна розробити в замуленому небі, в той час як глибина темних тіней також значно покращується. Єдина відмінність - це повільніший час обробки для Pixel 3a, через відсутність Pixel Visual Core. Однак той же алгоритм може чітко працювати з іншими компонентами обробки з великими результатами, для отримання результату потрібно просто трохи більше часу.
Результати настільки ж вражаючі при використанні технології Google Night Sight від Google. Цей режим робить кілька знімків із дуже довгими експозиціями, щоб перетворити темні сцени з низьким освітленням у значно кращі освітлені зображення.
Незважаючи на невеликі кольорові відмінності, обидва телефони дуже здатні створити зернисту, майже чорно-чорну сцену та зафіксувати добре освітлений низький рівень шуму. Включення OIS в обидві моделі дуже допомагає тут, і важливо, щоб Google не перерізав цей кут на більш дешевій моделі Pixel 3a. Незважаючи на це, фокусування на цій темі залишається проблемою для обох телефонів при надзвичайно слабкому освітленні.
Ефекти HDR +, нічного прицілу та портрету однакові для обох моделей.
Нарешті ми переходимо до портретного / програмного режиму боке. Знову ж таки, ця методика сильно використовує машинне навчання для виявлення країв та розмиття. Цікаво, що Pixel 3 перемикається на 2-кратне збільшення під час зйомки зображень у портретному режимі, тоді як 3a цього не потрібно. То чи має це вплив на якість боке?
Відповідь - це гучне "ні". І Pixel 3, і 3a створюють чудові портретні ефекти з однаковою якістю розмитості при одному знімку. Єдина відмінність - фокусна відстань кадру, завдяки чому знімок виглядає дещо інакше. Але кількість і якість розмиття однакові для обох телефонів.
На жаль, обидва також зазнають однакових проблем з виявленням ребер на негладких поверхнях, таких як волосся або голки кактуса вгорі та з обмеженнями переднього плану / фону. Ця поширена проблема не обмежується Google, і Pixel виконує прохідну роботу, не вдаючись до спеціальної 3D-глибинної камери.
Вердикт камери Google Pixel 3a проти Pixel 3
Діапазон Pixel від Google заслужено заслужив репутацію одного з кращих варіантів мобільної фотографії. Можливо, одна з найпривабливіших можливостей Pixel 3a - це можливість флагманських фотознімків Google у нижчій ціновій упаковці. Якість зйомки зображення та якість після обробки по суті однакові між собою, позбавлені випадкових відмінностей у кольоровому балансі. Ще краще, що найсучасніші функції Google для машинного навчання, такі як Night Sight та HDR +, роблять свій шлях до Pixel 3a повністю недоторканим. Єдиний компроміс полягає в тому, що обробка цих розширених функцій потребує трохи пізнішого часу на Pixel 3a.
Обробка зображень може зайняти трохи більше часу, але Pixel 3a - це більше ніж відповідність для преміум-сестри.
Однак пакет фотографій Google все ще залишається компромісним. Компанія жертвує гнучкими варіантами зйомки, такими як далекомірне збільшення та ширококутні камери - принаймні, поки не надійде Google Pixel 4 - на користь підходу, заснованого на машинному навчанні. Однак навіть Google часом помиляється, і я не переконаний, що Pixel 3 або 3a завжди знімають правильні кольори під час зйомки із включеним HDR. Але якщо ви шукаєте незмінно гарного шутера на бюджет, Pixel 3a важко перемогти.
