Зміст
- Чому я більше не використовую Google Nest Hub Max
- Чи має значення те, що я не використовую свій смарт-дисплей як фактичний дисплей?
- У смарт-дисплеях все ще відсутня функція вбивці, але, можливо, це нормально
Трохи більше місяця тому я переглянув Google Nest Hub Max. У своєму огляді я похвалив цей пристрій і сказав, що це найкращий розумний дисплей на ринку, я все ще стояв за цим. Про Nest Hub Max можна дуже любити, особливо особливості гніздового кулачка. Якість динаміків чудове. Додавання дисплея робить його здатним до того, що мій дім Google не може зробити. Тут є багато функцій.
Незважаючи на всі ці переваги, я зрозумів, що я рідко коли-небудь більше використовую свій Google Nest Hub Max, принаймні, не так, як було призначено: як розумний дисплей.
То чому б я його більше не використовую, хоча я все-таки рекомендую його тим, хто запитує? Гарне питання.
Чому я більше не використовую Google Nest Hub Max
Я багато використовую Google Home для таких речей, як нагадування, тривоги на кухні, відтворення мелодій, список продовжується. Я фактично також використовую Google Nest Hub Max, а також я просто використовую свій голос, щоб керувати ним.
Звичайно, я іноді використовую інтерфейс користувача, щоб поставити відео або керувати своїм розумним будинком, але більшу частину часу я керую своїм розумним домом голосом. Якщо я хочу переглянути відео, я зазвичай використовую свій телефон, ноутбук чи телевізор.Можна сказати, що за останні два тижні я безпосередньо спілкувався з дисплеєм менше п'яти разів. Для мене просто не так багато ситуацій, коли я насправді відчуваю необхідність використовувати екран смарт-дисплея. І хоча фотографії з Google Фото приємні, це не так, як я витрачаю багато часу, дивлячись на старі фотографії, як якийсь ностальгічний старий.
Одна з областей, де розумні дисплеї мають найбільше сенсу - це кухня. Це місце, яке ви, можливо, захочете переглядати відео пасивно під час приготування їжі, і є кілька чудових функцій книги рецептів, викладених на смарт-дисплеях Google Assistant. Саме тут я спочатку найбільше використовував Hub Max, але потім закінчилася фаза медового місяця.
У Nest Hub Max є безліч чудових функцій, але я просто не бачу причин використовувати його дисплей на регулярній основі.
Інтерфейс рецептів та покрокові функції чудові, але каталог рецептів трохи обмежений, порівняно з тим, що просто переводити мій ноутбук у режим намету та використовувати його на кухні. За допомогою ноутбука я можу створити будь-який веб-сайт за рецептом, а також можу дивитись відео та інші речі.
Насправді більшість речей, які я можу зробити зі своїм розумним дисплеєм, я можу зробити за допомогою телефону чи ноутбука. Етапи, як дістатися, не такі інтуїтивно зрозумілі, як інтерфейс Hub Max, але ці традиційні пристрої можуть робити все те саме та інше. Google також може вирішити проблеми з користувацьким інтерфейсом, просто додавши свої функції Assistant Ambient Mode на більші пристрої Android або, що ще краще - викласти інтерфейс користувача прямо в додаток Home. Звичайно, Google хоче продавати смарт-дисплеї, тому це, мабуть, не відбудеться незабаром.
Я думаю, що справжня проблема полягає в тому, що розумний дисплей вимагає від вас підійти до нього та торкнутися його, щоб взаємодіяти. АБО я міг би витягнути «розумний дисплей», який уже є в кишені, мій Pixel 3 XL. Врятує мене поїздка.
Тепер ви можете застосувати той же аргумент до Google Home. Ви можете робити всі ті помічники на телефоні. За винятком того, що додому Google може вибирати здалеку і не має обмежень екранного блокування, який мій телефон робить, коли йдеться про використання голосових тригерів. Це дає Google Home трохи більше корисності.
Чи має значення те, що я не використовую свій смарт-дисплей як фактичний дисплей?
Якщо я чесно кажу, це, мабуть, не має значення, що я не використовую дисплей Nest Hub Max так часто. Я все одно отримую свої гроші.
Nest Hub Max - це по суті камера безпеки та розумний динамік в одному пакеті, навіть якщо камера безпеки не така гнучка, як автономна камера. Якщо хтось купує камеру безпеки та будинок Google окремо, вони легко збираються витрачати приблизно стільки ж, скільки більше, ніж Google Nest Hub Max. І все ж у Max є додатковий бонус трохи кращої якості звуку, ніж у стандартного Google Home, і він має дисплей для рідкісних випадків, коли я хочу його використовувати. Також трапляється виготовити за один чорт цифрового фотоальбому.
Якби у мене ще не було домашнього будинку Google, Nest Hub Max отримав би набагато більше використання - тому той факт, що він використовується не так часто, здебільшого залежить від розміщення. Зрештою, Google Nest Hub Max має сенс, оскільки він виконує роль кількох автономних продуктів. Але (мабуть) для багатьох користувачів, дисплей є більше зайвим, ніж основним.
У смарт-дисплеях все ще відсутня функція вбивці, але, можливо, це нормально
Мені подобається Nest Hub Max, навіть якщо я його не використовую так багато, як спочатку думав, що хочу. Але я не можу не відчувати, як у розумних дисплеїв відсутня функція вбивці. Вони не портативні, як планшети чи телефони, але роблять багато одних і тих же речей, але, як правило, мають набагато обмеженіші функції. Немає додатків і (окрім Шоу), немає веб-браузера. Можливо, в цьому і вся справа: розумні дисплеї не повинні бути набагато більше, ніж розумні динаміки з деякими додатками.
Я запитав кількох своїх колег, які володіють розумними дисплеями, такими як Nest Hub або Amazon Echo Show, якщо вони користуються своїм пристроєм регулярно і чи їм подобається користуватися ним. Більшість сказали, що це була велика покупка, хоча вони визнали, що вони не обов'язково так сильно взаємодіяли з дисплеєм. Хоча деякі з моїх колег спілкувались деякими з дисплеєм для рецептів, відео чи контролювали їх налаштування розумного будинку - загальний консенсус полягав у тому, що вони не регулярно взаємоділи з дисплеєм. Проте, схоже, ніхто не пошкодував про придбання смарт-дисплея.
Розумні дисплеї насправді не мають однієї вбивчої функції, але, можливо, вони цього не потребують.
Зрештою, смарт-дисплеї не є поганими покупками, але ви повинні знати, у що ви потрапляєте. Фактичного дисплея просто не вистачає, щоб зробити його основним малюнком, і тому, якщо ви сподіваєтесь використовувати його як пристрій перегляду відео та для інших важких функцій дисплея, можливо, ви можете розчаруватися. Тут так само багато інших пристроїв (ваш телефон, планшет чи телевізор), які роблять тут кращу роботу.
Інтелектуальні дисплеї - це дуже багато для тих, хто вже розглядає розумний динамік, але не заперечував би проти ідеї дисплея для рідкісних випадків, коли вони його використовують. Що стосується пропонованих функцій, то розумні дисплеї - це не набагато більше інвестицій, ніж розумні динаміки. Візьміть Nest Hub, це 130 доларів. Це лише на 30 доларів більше, ніж на Google Home, але ви отримуєте цифрову рамку для зображення та дисплей, яка додає кілька додаткових додаткових можливостей. Незалежно від того, використовуєте ви їх чи ні, це не так, як ви платите тонну більше.
Єдине моє справжнє питання - маркетинг цього не дає зрозуміти. Я бачу, як деякі користувачі можуть піти розчаровані, думаючи, що розумні дисплеї пропонують більше. Що з вами, чи вважаєте ви розумні дисплеї того вартими? Якщо ви володієте ним, чи регулярно використовуєте фактичний дисплей?
