Зміст
- Snapdragon 855 проти показників Exynos 9820
- Тепло та стійкі показники
- Snapdragon 855 проти Exynos 9820 ключових вивезень
Більшість клієнтів не матимуть вибору між версією Qualcomm Snapdragon 855 або Samsung Exynos 9820 нового модельного ряду Galaxy S10. Незважаючи на це, все ще цікаво з'ясувати, які відмінності, якщо такі є, є між двома чіпами, що живлять один із найпопулярніших смартфонів цього року.
Ми вже роздумували про продуктивність, що базується на тому, що ми знаємо про ключові компоненти SoC, включаючи найновіший процесорний ядро Cortex-A76 та CPU Mali-G76 від Arm. Але з обома версіями Galaxy S10, які зараз знаходяться в лабораторії, нам вдалося запустити вибір тестів і тестів для Snapdragon 855 проти Exynos 9820.
Snapdragon 855 проти показників Exynos 9820
Не забудьте ознайомитись з нашими глибокими зануреннями щодо виявлення основних специфікацій різниць між Snapdragon 855 та Exynos 9820. Що стосується сьогоднішніх орієнтирів, слід зазначити лише дві основні речі. Для мікросхема Samsung використовується графічний графічний процесор Mali-G76 MP12, який, як ми очікували, буде за часом позаду останнього Adreno 640 від Qualcomm.
Що стосується процесора, то Samsung Exynos 9820 SoC оснащено двома спеціалізованими ядрами процесорів Samsung 4-го покоління для основних процесів обробки. Вони поєднуються з двома меншими Cortex-A75 і чотирма енергоефективними ядрами Cortex-A55. Snapdragon 855 оснащений чотирма Cortex-A76, хоча один з них забезпечений додатковою кеш-пам'яттю та більшою тактовою частотою для додаткової пропускної здатності. До них додаються чотири ядра Cortex-A55.
Тести дозволяють зробити цікаве читання. Намагання Samsung щодо власного процесорного ядра 4-го покоління, схоже, оправдалися, принаймні, у показниках. У Exynos Galaxy S10 на 27,8 відсотка більше, ніж у одноядерних робочих процесорах, ніж у Snapdragon 855, підроблений Cortex-A76. Хоча зауважу, що продуктивність для декількох запусків Geekbench була дещо непослідовною для моделі Exynos, натякаючи на можливі проблеми планування або управління енергоспоживанням. Столи мають багатоядерну продуктивність, Snapdragon 855 перевершує версію Exynos на 6,4%.
Як ми і очікували, Adreno 640 GPU Qualcomm переважає над графічним чіпом Exynos Mali-G76 MP12. 3D Mark дає чіпу Qualcomm 18-відсотковий потенціал, що може дорівнювати відчутній різниці частоти кадрів під час гри. Власники моделей Exynos тут можуть відчути себе незмінними. Однак обидві моделі блокуються до 60 кадрів в секунду в екрані тестів T-Rex і Манхеттена GFXBench. Відмінності залежатимуть від типу ігор, в які ви граєте, але Adreno показує лише свою перевагу в більш вимогливих заголовках.
Exynos 9820 виграє одноядерну продуктивність процесора, але програє Snapdragon 855 в іншому місці.
Тепло та стійкі показники
Під час обширних сеансів з орієнтирами телефон не дуже незвичний, але на мій дотик, модель Exynos прогрівається помітніше, ніж версія Snapdragon. Внутрішні датчики, прочитані деякими додатками, не часто є надійними, оскільки датчики розміщені по-різному в кожному телефоні та SoC. Однак показники температури батареї у телефонах Samsung, які повинні бути досить послідовними, дозволяють припустити різницю до 5 ° C при повному навантаженні.
Більш гарячі телефони очевидно не підходять для тривалості роботи акумулятора, а висока температура системи також призводить до більш швидкого зменшення продуктивності під час роботи з інтенсивними програмами та іграми. Щоб протестувати, ми провели тести "задом на спину" вимогливих руїн Aztec від GFXBench і відзначили, скільки часу потрібно для зниження продуктивності.
Цікаво, що Mali-G76 графічний процесор Exynos 9820 фактично починає цей показник зверху. Виняток з решти наших даних, що робить такі результати ще більш тривожними, оскільки модель Exynos зазвичай починається повільніше, ніж Snapdragon.
Минуло приблизно 9 хвилин, перш ніж Exynos 9820 зменшить ефективність роботи приблизно на 16 відсотків. Kirin 980 від Huawei з меншою конфігурацією Mali-G76 MP10 підтримує свою роботу близько 15 хвилин. Хоча зниження його продуктивності набагато суворіше, підстрибуючи вгору та вниз до 55 відсотків від стартової частоти кадрів.
Exynos Galaxy S10 зменшує продуктивність швидше і сильніше, ніж у телефону Snapdragon.
Тим часом, Qualcomm Snapdragon 855 вдається підтримувати високоефективні показники роботи в цьому орієнтирі протягом приблизно 19 хвилин. Саме в цей момент Exynos бачить і другий крок у рівні своєї продуктивності. Двоє закінчуються на схожих 28 і 26 FPS відповідно.
У відсотковому відношенні Snapdragon 855 спрацьовує якнайбільше на 31 відсоток своїх характеристик, при середньому падінні на 27 відсотків. Навпаки, Exynos 9820 здається до 46 відсотків, при середньому падінні на 37 відсотків. Це істотна різниця у скороченні продуктивності між двома, що дозволить варіанту Exynos здати більше кадрів у довгих ігрових сесіях, ніж його аналог Snapdragon.
Snapdragon 855 проти Exynos 9820 ключових вивезень
Ми вже говорили про це і повторимо. Тести - хороший посібник із загальної продуктивності, але, безумовно, не вказує на всю картину. Дивлячись на стійкі показники, видно зовсім іншу історію щодо основних показників, яка може змусити вас задуматися над можливою покупкою.
Незважаючи на вражаючі показники процесорних процесорів Samsung, гарячий чіп Exynos означає, що найкраща продуктивність телефону доступна лише протягом обмеженого часу. Геймери, безумовно, захочуть вибрати мобільний апарат Snapdragon 855 там, де це можливо. Не тільки ефективність Adreno 640 виграла в більшості тестів, але і SoC Qualcomm також має ноги, щоб запропонувати пікові показники довше, ніж конкуруючі фішки.
