Зміст
За останні кілька років флагманські пристрої відсунули межі того, що може запропонувати мобільна камера. З кожним роком датчики вдосконалюються, а додаткові елементи, такі як краща стабілізація зображення та потрійні камери, додають нові можливості зйомки вже надійним пропозиціям.
Відстеження цих оновлень, багато з яких важко оцінити без гострого ока, стає щораз складніше. Це падіння рейтингових балів, яке надає насамперед DxOMark, кількісно оцінити ці вдосконалення.
На відміну від DxOMark, процедура його тестування є дуже надійною. Компанія тестує експозицію камери, колір, текстуру, шум, артефакти та масштабування, а також нові результати селфі та ночі. Оцінки надаються кожному тестованому елементу, а також загальний бал за кожну камеру. Саме ці загальні показники поділяються подобами Google, Samsung та Apple, щоб показати, що їхній телефон - це найновіший і найкращий варіант.
Новий Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro та OnePlus 7 Pro всі займають верхню частину або поблизу. Здається, що нескінченний цикл "найкращого телефону DxOMark" з кожним флагманським випуском. Можливо, цього і слід очікувати, але результати компанії не завжди суперечать. Так чи інакше, все більша залежність від оцінки однієї компанії для оцінки якості камер є мало проблематичною для галузі, особливо, коли ви усвідомлюєте, що DxOMark займається не лише ділом ранжування телефонних камер.
Що робить DxOMark?
DxO Labs, компанія, яка управляє набором тестування DxOMark, - це в першу чергу консалтингова компанія. Іншими словами, компанія стягує плату за надання консультацій компаніям, що займаються апаратним забезпеченням камер, щодо вдосконалення своїх фотографічних продуктів. Це ґрунтується на власному аналізі та досвіді в галузі камер.
Жоден оглядовий сайт не гарантовано позбавлений упередженості, але бізнес DxO обертається навколо залучення до нього великих компаній, щоб скористатись своєю експертизою, що додає до їх відгуків багато багажу. Рейтинг результатів тестування таким чином, що спонукає споживачів купувати певні телефони за інші, ускладнює все.
Компанія стверджує, що проходить незалежний тест, але чи реально це можливо, коли одночасно пропонує некомерційну консультацію? Немає підстав вважати, що DxOMark у будь-якому випадку є фальсифікаційними результатами. Зрештою, бізнес-модель компанії залежить від її репутації, і її результати, як правило, приблизно відповідають широкому консенсусу щодо апаратних засобів камери.
Не кожен смартфон переглядає DxOMark, тож як ми можемо знати, що насправді найкраще?
Однак виробники, які налаштовують свої камери на набір тестувань, швидше за все, набирають більший результат, ніж ті, хто цього не робить. Ми чули, що декілька виробників смартфонів не вважають, що плата за консультації DxO варта. Ці виробники не оцінюють високу оцінку DxO, якщо компанія взагалі переглядає ці телефони.
Проблема з виграшею
Окрім консультацій з іншими компаніями, DxO Labs також продає своє рішення DxO Analyzer для тестування та вимірювання камер. Отримати ліцензію на користування пакетом дорого, особливо якщо ви враховуєте витрати на встановлення та навчання, щоб ознайомити компанії з її функціями. У цьому немає нічого поганого в принципі, однак, можна припустити, що компанія, скажімо, виробник смартфонів, яка вдосконалює обладнання камери за допомогою аналізатора DxO, отримає високу оцінку, коли DxOMark прийде перевірити кінцевий продукт.
Немає нічого поганого в тому, що компанія, яка платить за послугу, що призведе до кращої якості камер у своїх смартфонах. Допомога у створенні чудових результатів фотографії - в інтересах кожного. Однак у засобах масової інформації є залежність від результатів DxoMark, щоб оцінити якість камери, що надає компанії великий вплив не тільки на якість зображень у галузі, але і на те, як споживачі сприймають продукцію смартфонів.
Ті, хто заплатить тісно співпрацювати з DxOMark, швидше за все, отримають більш високу оцінку в тестах компанії, про які потім цитують багато інших сайтів з оглядом. На виробники смартфонів тисне платити за послуги DxO просто за розпізнавання в пресі.
Компанія з гордістю відзначає, що «всі десять кращих виробників DSC та всі найкращі виробники смартфонів та камер є замовниками DxO Analyzer».
Багато найбільших брендів на ринку смартфонів та професійних фотоапаратів - клієнти DxO. HTC, Huawei, Samsung і Foxconn - усі в цьому списку. Ці компанії, схоже, отримують гроші, причому кожне нове покоління досягає вищої оцінки, ніж остання. Але, мабуть, найголовніше, чи можемо ми бути впевнені, що ці останні продукти дійсно пропонують відчутні вдосконалення для нас споживачів?
Клієнти DxO отримують найвищі бали камери.
Це призводить нас до, мабуть, найбільшої проблеми з усієї залежності галузі від DxOMark. Якщо компанії формують свою розробку камер навколо цих тестів, DxOMark тим самим частково формує траєкторію розвитку продуктів для смартфонів. Однак, оскільки тести не є повністю вичерпними і зважують певні особливості попереду інших, це може бути не в інтересах споживачів. DxO знадобився багато часу, щоб наздогнати тенденції масштабування та нічних знімків. Його результати не завжди відображають переважаючі тенденції на ринку.
Замикаючі думки
З усього вищесказаного, ми, безумовно, повинні брати результати DxOMark із щіпкою солі. Компанія, яка тісно співпрацює з виробниками смартфонів, щоб поліпшити якість зображення, безумовно, є корисною для споживачів, і DxO чітко знає, про що йдеться, коли йдеться про якість камери. Однак важливо визнати потенціал упередженості від компанії, яка має потребу продавати послуги розробникам камер, а також забивати результати від компаній, які тісно співпрацюють з тими, з якими вона не працює. Тим більше, що тести не є повністю вичерпними або рівномірно зваженими для всіх можливих функцій.
У Pixel 3, Galaxy Note 10 та Mate 30 Pro всі найкращі в камерах класу? Абсолютно. Чи відображає система ранжирування DxOMark якість камери? Можливо, залежно від зважування результатів. Якщо деякі виробники-виробники тісно співпрацюють з провайдером тестування отримують вищі результати, це не є поганим, якщо виробляють кращі камери. Але якщо ми хочемо більш прозорих тестувань та результатів щодо якості фотоапаратів для смартфонів, споживачі, рецензенти та ті, хто в цій галузі, хочуть проконсультуватися з більш широким колом джерел.
